雷軍說:“站在風(fēng)口上,豬都可以飛起來”。
近期,光伏圈的風(fēng),似乎是吹到了多主柵(MBB)組件身上。光伏行業(yè)的諸多實(shí)力玩家們,紛紛加大在MBB技術(shù)的研發(fā),先行者則快人一步宣布推出量產(chǎn)的MBB新品,行業(yè)內(nèi)半片多主柵組件產(chǎn)能快速提升。這也難怪行業(yè)內(nèi)有一種聲音說,2019年有望成為MBB組件大爆發(fā)的元年。
其實(shí),多主柵技術(shù)并非是新鮮事物,MBB已經(jīng)“喊”了很久。從之前的2BB、3BB到4BB、5BB,基本上是兩到三年邁一個(gè)臺(tái)階,如今,市場主流的是5BB,升級(jí)速度明顯就慢了下來。那么,柵線真的就是越多越優(yōu)秀么(比如9BB,12BB等)?MBB與5BB技術(shù)相比,兩者到底誰優(yōu)誰劣?
說起MBB的優(yōu)勢(shì),從理論上來說應(yīng)該是非常明顯的。通過柵線變細(xì)提高電池的受光量、降低組件串聯(lián)電阻,可使晶硅組件功率提升約5W(相對(duì)5主柵),另一方面該技術(shù)還可以節(jié)省部分銀漿耗量,從而降低電池成本。
但是,理論歸理論,MBB技術(shù)在實(shí)際運(yùn)用中到底會(huì)不會(huì)帶來明顯的發(fā)電量增益?
實(shí)際上,在標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試條件(輻照量為1000W/m2)下MBB功率增益主要來自兩個(gè)方面:1.電學(xué)增益,多主柵縮短細(xì)柵線電流傳輸距離,降低串聯(lián)電阻Rs,進(jìn)而降低電阻損耗;2.光學(xué)增益,MBB可以有效降低柵線遮光面積,提升電池受光面積,增加了入射角0時(shí)的電池受光量。
但是現(xiàn)實(shí)往往并不如理論中美好。首先,對(duì)于電學(xué)增益,由于組件在實(shí)際使用的條件下,輻照量很難達(dá)到1000W/ m2的水平,尤其是南方地區(qū),因此組件低輻照時(shí)的表現(xiàn)在實(shí)際應(yīng)用過程中更為重要。研究表明,在弱光條件下多主柵組件的低串聯(lián)電阻特性會(huì)成為發(fā)電的障礙,此時(shí)多主柵組件發(fā)電能力相比主流的5BB組件要差。
其次,對(duì)于光學(xué)增益部分,同樣存在類似問題,標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試條件下光線為垂直入射組件,但是組件在實(shí)際項(xiàng)目中,光線入射角度從早至晚會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生明顯變化,由于MBB使用圓焊絲直徑較常規(guī)5BB產(chǎn)品厚度增加明顯,光線斜入射時(shí)MBB組件自身會(huì)形成較大面積陰影遮擋,這會(huì)降低MBB帶來的光學(xué)增益部分。圓焊絲的光學(xué)增益受太陽入射角影響較大,光直射時(shí)增益最大,入射角減小時(shí)增益效果減小。
針對(duì)上述兩個(gè)問題,有企業(yè)分別對(duì)12BB和5BB單面組件、18BB和5BB雙面組件的發(fā)電量進(jìn)行了實(shí)證對(duì)比。
在13個(gè)月的發(fā)電測(cè)試中,12BB單面組件比5BB單面組件發(fā)電量低2.41%。
在7個(gè)月的發(fā)電測(cè)試中,18BB雙面組件較5BB雙面組件發(fā)電量低2.47%。
為了進(jìn)一步研究造成多主柵組件在實(shí)際項(xiàng)目中發(fā)電表現(xiàn)較差的原因,該企業(yè)還對(duì)比了12BB單面組件和18BB雙面組件在各輻射強(qiáng)度下的發(fā)電表現(xiàn),不管是12BB組件,或是18BB組件,輻照強(qiáng)度越低,其發(fā)電表現(xiàn)越差。如輻照量在200~400W/m2時(shí),多主柵組件在該輻射強(qiáng)度下發(fā)電量較常規(guī)5BB組件低3%以上。
正可謂是“實(shí)踐出真知”,實(shí)證實(shí)驗(yàn)得出的數(shù)據(jù)最有說服力。綜上可知,由于多主柵組件低串阻導(dǎo)致的弱光性能差,其在戶外實(shí)際運(yùn)用中發(fā)電性能表現(xiàn)較差,相比5BB組件平均發(fā)電量反倒要低2%左右。
這意味著,雖然MBB組件功率增加了5瓦左右,但實(shí)際并沒有提升發(fā)電收益,投資收益甚至還不如5BB組件。MBB技術(shù)看起來很美,但實(shí)際運(yùn)用卻不是那么會(huì)事兒,實(shí)際發(fā)電能力存疑,在客戶端的運(yùn)用價(jià)值并不高。MBB技術(shù)“美則美矣,實(shí)則雞肋”,現(xiàn)在說所謂的MBB風(fēng)口還為時(shí)尚早!
責(zé)任編輯: 中國能源網(wǎng)