北京與上海、南京等8個城市作為全國第一批垃圾分類處理試點(diǎn)城市已經(jīng)16年了。記者在北京街頭看到，垃圾分類的硬件設(shè)施已經(jīng)比較齊備，隨處可見標(biāo)有垃圾分類標(biāo)志的垃圾桶。然而，不少屬于“可回收物”的垃圾混在“不可回收物”的垃圾堆里。而在一些居民小區(qū)里，包括廚余垃圾在內(nèi)的各種垃圾通通被塞到大垃圾桶里，并一股腦地被裝進(jìn)垃圾車運(yùn)走，平?？梢姟＃?1月6日《工人日報》）

16年，這是全國第一批垃圾分類處理試點(diǎn)城市所經(jīng)歷的時間，也是孜孜探索的時間。經(jīng)過16年的推廣，提到垃圾分類的概念，幾乎沒有人不知道，這是“功績”；然而，問起垃圾分類的具體內(nèi)容，卻沒有幾個人說得出來，這是“敗績”。

眾所周知，垃圾分類處理是一個龐大的系統(tǒng)工程，涵蓋了分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理等諸多環(huán)節(jié)。每一個環(huán)節(jié)都十分重要，一個環(huán)節(jié)出了問題，其他幾個環(huán)節(jié)的分類便意義寥寥。

16年來，我國垃圾分類仍處在“試點(diǎn)”階段，且成績不容樂觀，民眾確實(shí)應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，但將責(zé)任完全歸咎于民眾的分類意識不高，顯然是逃避責(zé)任的表現(xiàn)。

民眾垃圾分類的積極性不高，與垃圾回收部門隨意處理已分類的垃圾不無關(guān)系。居民經(jīng)?？梢娎囈还拍X地將已分類的垃圾倒進(jìn)車?yán)镞\(yùn)走，這對認(rèn)真進(jìn)行垃圾分類的居民是個不小的打擊。連垃圾回收部門都如此對待垃圾分類，居民不僅不愿再去積極分類，反而會有一種被欺騙的感覺。

還有一點(diǎn)，垃圾分類有一定的專業(yè)性。對于很多人來說，哪怕具有很高的文化水平，可對于什么是“可回收物”，什么是“不可回收物”，很難有一個清晰的界定。在現(xiàn)實(shí)中，人們看到的只是作為整體的垃圾分類口號，但對于“可回收物”和“不可回收物”的具體分類，卻很少看到靈活生動、深入人心的宣傳。

不僅垃圾分類的常識相當(dāng)專業(yè)、復(fù)雜，而且垃圾分類背后也應(yīng)當(dāng)有一個復(fù)雜而完整的產(chǎn)業(yè)鏈給予支撐。在一些發(fā)達(dá)國家，完善的垃圾回收加工過程包括居民對生活垃圾進(jìn)行分類、專業(yè)人員進(jìn)行二次分揀、專門的管理公司對不同垃圾進(jìn)行收集并運(yùn)往相關(guān)的回收加工企業(yè)等等。

此外，迄今為止，我國沒有一個“倒逼”居民學(xué)習(xí)垃圾分類的體系。倘若我們處理垃圾的方式仍然以焚燒、填埋為主，缺乏先進(jìn)的技術(shù)和專門的企業(yè)對分類后的垃圾進(jìn)行加工、處理，沒有垃圾分類過后一個完整的、成套的產(chǎn)業(yè)體系，那么誰又會真正在乎老百姓有沒有做到垃圾分類呢？體系不健全，即便試點(diǎn)城市的相關(guān)工作起初運(yùn)行得風(fēng)風(fēng)火火，事實(shí)上也難有力量將這樣的事業(yè)進(jìn)行到底，反而容易淪為形式主義和面子工程。

對于垃圾分類處理的新政實(shí)施，還得從建立長效機(jī)制入手。具體要抓好三個方面，一是做好宣傳發(fā)動，將提高認(rèn)識和矯正習(xí)慣作為基礎(chǔ)；二是完善硬件設(shè)施，并進(jìn)行實(shí)施效果進(jìn)行評估；三是采取“分類問責(zé)”的辦法，先從政府機(jī)關(guān)，再企事業(yè)單位，最后再面向于公眾。只有真正做到了軟硬兼施和綜合推行，那么單腿走路的垃圾分類處理試點(diǎn)，才不會停滯不前甚至出現(xiàn)倒退。

（本文參考：光明網(wǎng)、東方圣城網(wǎng)、工人日報、人民日報等）