楊裕生說,電動(dòng)汽車現(xiàn)行的高額補(bǔ)貼政策的問題很多。根據(jù)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)提供的去年銷售了7400多輛車的數(shù)量來算,按照國(guó)家補(bǔ)貼的,不同的車有不同的的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),平均每一輛車是119000元。這就將近90億。
楊裕生說,“這個(gè)數(shù)不是官方的數(shù),是我算出的”。而按照中國(guó)電動(dòng)汽車白人會(huì)的數(shù)據(jù)8.49萬輛算的話,去年補(bǔ)貼就會(huì)超過100個(gè)億。再加上地方補(bǔ)貼。我們國(guó)家對(duì)新能源汽車的補(bǔ)貼是世界的最高標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)推動(dòng)新能源汽車發(fā)揮了積極的作用,去年就銷售了7.42-8.49萬輛車,但是過高補(bǔ)貼政策的負(fù)面作用是不容忽視的。
楊裕生說,這些負(fù)面作用表現(xiàn)在汽車生產(chǎn)企業(yè)主要是大的企業(yè),可以賣高價(jià)車,名義上是補(bǔ)貼消費(fèi)者,但等于納稅人的錢補(bǔ)給了有錢人。此外,大部分的補(bǔ)貼最終成了汽車企業(yè)的利潤(rùn)。再加上汽車生產(chǎn)企業(yè)追逐高補(bǔ)貼,地方政府壓公交公司。于是,純電動(dòng)公交車在我們國(guó)家是畸形發(fā)展,扒窩的比比皆是,國(guó)家損失嚴(yán)重。而汽車生產(chǎn)企業(yè)穩(wěn)賺不賠,只享利益,沒有義務(wù)。
就十三五期間電動(dòng)汽車補(bǔ)貼,楊裕生說,如果2016年的補(bǔ)貼金額平均每輛車以12萬整計(jì)算,2019年補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)在2017年基礎(chǔ)上再下降10%,總數(shù)應(yīng)該是4829億元,這可是一個(gè)了不得的數(shù)字。這個(gè)可行性值得思考。
楊裕生提出,十三五期間電動(dòng)汽車補(bǔ)貼政策必須改革。一是4000多億的財(cái)政支出非常龐大。二是企業(yè)沒有足夠的動(dòng)力去主動(dòng)謀劃生產(chǎn)有銷路的電動(dòng)汽車,長(zhǎng)期靠補(bǔ)貼過日子,從汽車大國(guó)邁向汽車強(qiáng)國(guó)將從何談起?三是造成社會(huì)不公,會(huì)引起廣大非受益群眾的不滿。
楊裕生建議,十三五期間補(bǔ)貼必須加速“退坡”,還要降低作為基數(shù)的2016年的補(bǔ)貼金額。如果單憑補(bǔ)貼一個(gè)措施,2020年汽車保有量500萬輛目標(biāo)可能很難達(dá)到,必須有改革措施相配套:適當(dāng)補(bǔ)貼,責(zé)任指標(biāo),超額有獎(jiǎng),以罰促產(chǎn)。
責(zé)任編輯: 李穎