經(jīng)國(guó)家發(fā)展改革委批準(zhǔn)，深圳市輸配電價(jià)改革正式實(shí)施，近日，廣東省發(fā)展改革委批復(fù)同意了深圳市銷(xiāo)售電價(jià)調(diào)整方案，自2015年2月1日起實(shí)施。在此輪輸配電改革中，深圳商業(yè)用電價(jià)格下降0.083元，降幅遠(yuǎn)高于廣東省內(nèi)其他地區(qū)。值得關(guān)注的是，居民用電價(jià)格在此輪改革中維持不變。有消息透露，深圳此前提交的改革方案中曾提出下調(diào)居民用電價(jià)格，但被省和國(guó)家發(fā)改委否決(4月14日《深圳特區(qū)報(bào)》)。

眾所周知，在電力從發(fā)電廠到達(dá)用戶的過(guò)程中，存在三個(gè)價(jià)格:電廠把電賣(mài)給電網(wǎng)的上網(wǎng)電價(jià)，電網(wǎng)輸送電力收取的輸配電價(jià)，用戶買(mǎi)電要支付的銷(xiāo)售電價(jià)。其中，輸配電價(jià)過(guò)去一直包含在銷(xiāo)售電價(jià)之中，而上網(wǎng)電價(jià)、銷(xiāo)售電價(jià)又是由政府定的，所以發(fā)電企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)即便再激烈，也無(wú)法讓用戶買(mǎi)到更便宜的電?，F(xiàn)在的電價(jià)改革，就是要“放開(kāi)兩頭，管住中間”，公布獨(dú)立的輸配電價(jià)，而在上網(wǎng)電價(jià)和銷(xiāo)售電價(jià)上，逐步引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。

說(shuō)白了，電網(wǎng)企業(yè)的利潤(rùn)今后將會(huì)下降，更多體現(xiàn)出公益性壟斷企業(yè)的特點(diǎn)，而電力將回歸它的市場(chǎng)屬性，發(fā)電企業(yè)與電力用戶都有望在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中受益。按照預(yù)計(jì)銷(xiāo)售電量測(cè)算，發(fā)改委批復(fù)的2015年到2017年深圳輸配電價(jià)水平，將比2014年實(shí)際水平每千瓦時(shí)低約1分錢(qián)。這個(gè)成果的受益者，當(dāng)然應(yīng)該是廣大的電力用戶。所以，降價(jià)一直是公眾期待的電價(jià)改革主旋律，深圳率先啟動(dòng)的輸配電價(jià)改革試點(diǎn)，事實(shí)上也正體現(xiàn)這一點(diǎn)。

可惜的是，下調(diào)居民電價(jià)的改革方案卻被上級(jí)發(fā)改委否決了，這讓公眾感到費(fèi)解。相比大的用電企業(yè)可以直接和發(fā)電企業(yè)協(xié)商電價(jià)，居民用戶不具備與發(fā)電企業(yè)市場(chǎng)議價(jià)的能力，只能仍舊實(shí)行政府定價(jià)——居民用戶要想從電價(jià)改革中受益，必須得到發(fā)改委許可。深圳擬下調(diào)居民電價(jià)，正是基于讓居民分享改革成果的考慮，為何卻遭發(fā)改委拒絕呢?既然電價(jià)整體水平下降了，居民用戶理當(dāng)從中分到一杯羹。難道真像有的網(wǎng)友所說(shuō)，居民電價(jià)只能漲不能降?

深圳擬下調(diào)居民電價(jià)被否，讓人憂慮會(huì)形成某種示范效應(yīng):以節(jié)能減排之名，居民電價(jià)下調(diào)將被排除在電價(jià)改革的選項(xiàng)之外。不得不說(shuō)，這樣的電價(jià)改革很難說(shuō)是真正的市場(chǎng)化——既然居民用電價(jià)格不能跟隨市場(chǎng)成本上下波動(dòng)，發(fā)電企業(yè)怎么可能在電價(jià)上展開(kāi)真正的競(jìng)爭(zhēng)?如果居民用電價(jià)格被排除降價(jià)可能，發(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)缺失一個(gè)重要推力，“市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用”可能淪為半生不熟的夾生飯。

既然是市場(chǎng)化，價(jià)格就應(yīng)該跟隨市場(chǎng)波動(dòng)，電價(jià)改革就應(yīng)該包括下調(diào)居民電價(jià)的選項(xiàng)——居民電價(jià)既然能漲，當(dāng)然也應(yīng)該能跌。