在國內(nèi)除塵界，除塵技術(shù)路徑之爭從來都不曾停止。最初是電除塵器與袋式除塵器之間的“王者之爭”，進(jìn)入2000年后，電袋復(fù)合除塵器橫空出世，并迅速加入PK戰(zhàn)。至此，國內(nèi)除塵市場猶如走入了“三岔口”，未來何去何從，令用戶方的燃煤電廠以及除塵設(shè)備和技術(shù)提供方的環(huán)保企業(yè)均感彷徨。

“目前，我國在役火電機組進(jìn)行除塵器改造的需求非常迫切。新形勢下能否確定一條科學(xué)、合理的煙塵控制技術(shù)路線，不僅關(guān)系到火電廠在除塵器改造方面成百上千億元的技改投資，也關(guān)系到電力環(huán)保產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品及未來戰(zhàn)略發(fā)展方向，更關(guān)系到我國‘十二五’節(jié)能減排目標(biāo)能否順利完成。”在8月1日舉行的“燃煤電廠煙塵控制技術(shù)路線研討會杭州會議上，中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會相關(guān)專家表示。

據(jù)了解，作為中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會啟動的“‘十二五’電力環(huán)保在行動”主要課題之一，于6月份啟動的《燃煤電廠煙塵控制技術(shù)路線研究課題》是中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會根據(jù)五大發(fā)電集團(tuán)在4月份舉行的燃煤電廠煙氣污染治理交流會上的共同提議而牽頭發(fā)起的。此次會議是該課題的第一次研究成果報告會，今年第三季度還將召開第二次交流研討及研究成果報告會，目的是結(jié)合用戶實際需求以及實際工藝情況，站在全行業(yè)高度，共同探討并制定一條能夠得到多方認(rèn)同的燃煤電廠煙塵控制最佳技術(shù)路線。

電廠重點關(guān)注技改經(jīng)濟性

探討燃煤電廠煙塵控制技術(shù)路線，作為除塵設(shè)備和技術(shù)的供應(yīng)商，環(huán)保企業(yè)及廠家無疑是主角，但在此之前，弄清燃煤電廠真正的需求尤為重要。

“華能的火電機組占比較大，在明年7月1號之前完成技改的壓力很大。這種情況下，找到一條煙塵控制技術(shù)路線至關(guān)重要。因為電廠對電除塵器改造的困惑很多，比如，我們發(fā)現(xiàn)很多電除塵器初始的運行效率非常好，但過了一段時間后效率曲線下降就很明顯。其原因何在?”華能集團(tuán)公司科環(huán)部副主任林勇重點關(guān)注技術(shù)改造后燃煤電廠除塵器的運行穩(wěn)定性與可靠性。

“目前業(yè)內(nèi)的共識是，當(dāng)電除塵器對煤種的適應(yīng)性較差時，可選擇電袋除塵器和袋式除塵器作為有效補充。那么，電袋除塵器和袋式除塵器之間在投資費用、后期維護(hù)工作量等方面是否能有更清晰的對比？”大唐集團(tuán)公司安生部環(huán)保處副處長梁慶源更為關(guān)注技術(shù)經(jīng)濟性問題。與此同時，華電集團(tuán)公司高工張潔還提到了技術(shù)改造后燃煤電廠除塵器的適應(yīng)性，“什么樣的機組，什么樣的煤種和煤質(zhì)，用什么樣的技術(shù)和工藝更好”。

除此之外，設(shè)備質(zhì)量、滿足排放標(biāo)準(zhǔn)的可靠性、對電廠的節(jié)能率等也多次被提及，其與穩(wěn)定性、經(jīng)濟性、適用性共同構(gòu)成了燃煤電廠進(jìn)行除塵器改造技術(shù)選擇的關(guān)鍵考慮要素。

技術(shù)各有利弊難以抉擇

2012年開始實施的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)，要求火電廠在2014年7月1日起實施新的煙塵排放限值標(biāo)準(zhǔn);2月27日環(huán)保部發(fā)布關(guān)于執(zhí)行大氣污染物特別排放限值的14號公告，要求47個重點城市實施20毫克每立方米的煙塵排放限值?；痣姀S除塵器技改首當(dāng)其沖，可謂時間緊、任務(wù)重。此時，如果有一套在技術(shù)上與經(jīng)濟上都可行的煙塵污染控制技術(shù)路線標(biāo)準(zhǔn)，將會為壓力重重的火電廠爭取技改寶貴時間，節(jié)省不少麻煩。但目前來看，這個心愿并不容易達(dá)成。首先，電除塵器、電袋復(fù)合除塵器與袋式除塵器各有適用范圍，也各有利弊。例如，電除塵器在我國已有30年的發(fā)展歷程，是電力行業(yè)長久以來優(yōu)先采用的主流除塵設(shè)備。浙江菲達(dá)環(huán)保科技股份有限公司在進(jìn)行研究成果匯報時介紹，電除塵器有著高效穩(wěn)定、阻力低、運行費用低、維護(hù)簡單等顯著優(yōu)點，但因其對煤種的適應(yīng)性較差，運行效率易受煤種的灰分等因素影響。

龍凈環(huán)保股份有限公司作為電袋除塵器應(yīng)用市場的主流廠商，則指出，雖然電袋除塵器的應(yīng)用時間較晚，發(fā)展速度卻很快，僅用了10年時間，就完成了單機從小機組到百萬級機組的應(yīng)用。尤其是其憑借高效的一次煙塵細(xì)顆粒物(PM2.5)捕捉能力，自GB13223-2011新標(biāo)準(zhǔn)頒布以來，在市場應(yīng)用上表現(xiàn)出更為充分的優(yōu)越性。但由于其應(yīng)用歷史較短，經(jīng)驗等尚需進(jìn)一步總結(jié)，在設(shè)計、運行及管理等方面也仍有待完善。

江蘇新中環(huán)保股份有限公司和廈門三維絲環(huán)保股份有限公司則對袋式除塵器做了認(rèn)真詳細(xì)的分析，認(rèn)為袋式除塵器除塵效率高，經(jīng)其除塵后的煙塵排放濃度最高可以達(dá)到10毫克每立方米以下，而 且對PM2.5以下的細(xì)微粒子和顆粒態(tài)重金屬汞也有著顯著“過濾”作用。但其濾袋壽命短，換袋成本高，運行阻力較高，對煙氣流場分布要求嚴(yán)格，舊濾袋資源化利用率較小等也導(dǎo)致電廠在選擇其時有所顧慮。

其次，由于國內(nèi)電廠的工況條件、煤質(zhì)情況等千差萬別且變化多樣，因此國內(nèi)環(huán)保企業(yè)在進(jìn)行項目設(shè)計時，一般都需要對電廠所要達(dá)到的排放標(biāo)準(zhǔn)、場地條件、工況條件、原電除塵器狀況、燃煤鍋爐系統(tǒng)、煙氣治理系統(tǒng)(含脫硫、脫硝系統(tǒng))等進(jìn)行全盤的分析和考慮。為不同的電廠個體提供共性化的解決方案，本身就是一件極難的事情。

制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時機尚不成熟

值得一提的是，各種除塵技術(shù)也在充分發(fā)揮開拓創(chuàng)新及自我修正功能，紛紛推出許多新技術(shù)和新工藝。以電除塵行業(yè)為例，其就發(fā)展出低溫電除塵技術(shù)、低低溫電除塵技術(shù)、移動電機電除塵技術(shù)、濕式電除塵技術(shù)等7種新技術(shù)和新工藝。新技術(shù)百花齊放的同時，也讓用戶無所適從。

“其實，無論哪種技術(shù)或工藝，要達(dá)到 我國的煙氣排放標(biāo)準(zhǔn)都不成問題。”在中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會電除塵委員會秘書長劉衛(wèi)平看來，各項技術(shù)各有優(yōu)劣，也各有其適應(yīng)條件，目前的確沒有一個技術(shù)或產(chǎn)品能夠包打天下?，F(xiàn)階段，環(huán)保企業(yè)應(yīng)對現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)一步完善，降低一次性投資和運行成本;對于從國外引進(jìn)的技術(shù)，則要進(jìn)行消化吸收，讓其更適合我國的操作環(huán)境和工況。龍凈環(huán)保股份有限公司董事兼總經(jīng)理黃煒對這一觀點表示贊同，他認(rèn)為，目前業(yè)內(nèi)并不具備制定一個完整的、全面的技術(shù)路線標(biāo)準(zhǔn)的條件，行業(yè)內(nèi)也不必把正常的技術(shù)爭議看成一件壞事，理性的做法是求同存異，“達(dá)成共識的，可以確定下來;認(rèn)識不一致的，就將其優(yōu)缺點、邊界范圍等放到臺面上，由用戶自主判斷和選擇，交給市場來優(yōu)勝劣汰”。

浙江菲達(dá)環(huán)保股份有限公司董事兼總經(jīng)理朱建波同時建議，在確定技術(shù)路線標(biāo)準(zhǔn)之前，要建立一個公平、公正、全面、合理的比較平臺。“如針對設(shè)備成本、運營費用等指標(biāo)，選取幾個典型案例作為支撐，結(jié)合當(dāng)時所處的經(jīng)濟環(huán)境與物價水平，對每種技術(shù)路線做詳細(xì)、科學(xué)的對比”。