在今天上午舉行的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心“經(jīng)濟(jì)每月談”上，在回答聽(tīng)眾提問(wèn)時(shí)，國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師兼經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部主任范劍平說(shuō)，新能源領(lǐng)域的產(chǎn)能過(guò)剩是階段性的現(xiàn)象，有兩個(gè)原因造成。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)魏加寧建議用三種手段解決這個(gè)問(wèn)題。

范劍平說(shuō)，現(xiàn)在出現(xiàn)的新能源領(lǐng)域的產(chǎn)能過(guò)剩現(xiàn)象，主要還是階段性的現(xiàn)象。所謂新能源領(lǐng)域的產(chǎn)能過(guò)剩，嚴(yán)格講起來(lái)還是結(jié)構(gòu)性的過(guò)剩。主要是國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)現(xiàn)在在新能源的投資方面仍然不愿意往核心技術(shù)研發(fā)上進(jìn)行投資，而一味地想直接把外國(guó)的風(fēng)機(jī)買來(lái)，我裝幾個(gè)葉片就號(hào)稱自己是新能源的投資。像這種急功近利的，從后部搞起的投資一下搞出八十多個(gè)風(fēng)電整機(jī)廠，這種一哄而上的投資首先違背了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放向節(jié)約式發(fā)展。

另外由過(guò)去主要靠大規(guī)模引進(jìn)，而我們現(xiàn)在要提倡自主創(chuàng)新，與這種政策取向相違背。當(dāng)然在風(fēng)電和新能源上投多少，如果真正是在進(jìn)行自主研發(fā)，這種投資在中國(guó)肯定不會(huì)過(guò)剩。所以現(xiàn)在所謂的過(guò)剩，是指那種簡(jiǎn)單的把人家的核心技術(shù)、核心設(shè)備買來(lái)，外面裝一個(gè)殼，準(zhǔn)備以此發(fā)大財(cái)?shù)模@樣的簡(jiǎn)單的產(chǎn)能過(guò)剩。目前我國(guó)的問(wèn)題是研發(fā)投資嚴(yán)重不足。

魏加寧認(rèn)為，解決這個(gè)問(wèn)題首先需要貨幣政策轉(zhuǎn)換；其次，關(guān)于新興產(chǎn)業(yè)的所謂產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾。要從幾個(gè)角度入手，一是從能源需求的角度來(lái)看。比如交通是一大塊，如果我們大力發(fā)展軌道交通、電動(dòng)汽車，以及電動(dòng)自行車，交通方式如果發(fā)生很大的改變，我們對(duì)能源的需求就可以電力化。能源需求電力化以后，能源供給就可以多樣化。在研發(fā)和自主創(chuàng)新方面我們需要作出努力。

現(xiàn)在還有一個(gè)事情，現(xiàn)在所謂表面過(guò)剩有體制的問(wèn)題，電力管理體制的問(wèn)題，定價(jià)機(jī)制問(wèn)題，以及供電基礎(chǔ)設(shè)施等方面的問(wèn)題。如果從這三個(gè)方面入手，這個(gè)產(chǎn)能過(guò)剩應(yīng)該是可以解決的。