碳排放在很大程度上是新能源發(fā)展的直接推動(dòng)力，但傳統(tǒng)化石能源未來(lái)還會(huì)占據(jù)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的絕大部分，我們不能期望一個(gè)跟頭飛到可再生能源的時(shí)代。

目前，我們看到的在石油或者在能源領(lǐng)域里的大量活動(dòng)，一方面是關(guān)于高油價(jià)的，一方面是關(guān)于可替代能源的。如果簡(jiǎn)單地用可再生能源來(lái)替代石油，那么石油還是有相當(dāng)充分的競(jìng)爭(zhēng)能力，因?yàn)樗鼘?shí)際的生產(chǎn)能力還很高。石油價(jià)格攀升對(duì)于推動(dòng)替代性能源的發(fā)展來(lái)講，還不是主要因素，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間還不足夠長(zhǎng)，石油實(shí)際性漲價(jià)是從2002年才開始的。新能源的高調(diào)發(fā)展，現(xiàn)在的主要推動(dòng)力量應(yīng)該是氣候變化的因素，因?yàn)閷?duì)化石能源的利用會(huì)產(chǎn)生大量二氧化碳，這種情況下，就有了可再生能源的大發(fā)展。

但在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，可再生能源實(shí)質(zhì)性的利用還是有限的，替代性能源的發(fā)展盡管在能源安全中也起到一定作用，但實(shí)際上來(lái)講它只是一個(gè)相對(duì)能源的借口，真正想靠發(fā)展可再生能源解決能源安全只是一個(gè)副要求，至少在相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)是這樣的。

化石能源受到氣候變化和國(guó)際減排的約束，如果在哥本哈根會(huì)議以后發(fā)達(dá)國(guó)家真是按照減排20%，或者美國(guó)減排17%、日本減排15%的方式做下去的話，化石能源在發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)速度會(huì)明顯下降，有可能對(duì)石油消費(fèi)有壓縮。但是發(fā)展中國(guó)家要想馬上把石油和天然氣消費(fèi)壓下來(lái)是很難的，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家天然氣的消費(fèi)仍然有一個(gè)很高的發(fā)展速度。目前的世界能源結(jié)構(gòu)里有28%是煤炭，煤炭從實(shí)際的碳排放上講，比天然氣要高一倍，比石油可能至少要高百分之幾十，你要真正從氣候變化控制碳排放來(lái)講，首先你要干掉的是煤炭而不是石油，更不是天然氣。

中國(guó)現(xiàn)在在能源戰(zhàn)略方面還是比較混沌的，因?yàn)槲覀冞^(guò)去的做法大約是各行業(yè)、各部門自己干自己的，而且都說(shuō)自己是最好的。所以誰(shuí)愿意干什么，誰(shuí)就怎么干，而且在某種程度上還難以優(yōu)化，因?yàn)槲覀冊(cè)谀茉炊倘边^(guò)程之中就成了誰(shuí)跑得快誰(shuí)就跑。

真正作為一個(gè)能源戰(zhàn)略的選擇，就需要很認(rèn)真地研究各種方案之間的可行度和對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、對(duì)我們未來(lái)和現(xiàn)在的一些經(jīng)濟(jì)成本。我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，我們的石油消費(fèi)只占全部能源消費(fèi)不到20%，天然氣只占4%多一點(diǎn)，和全世界的油氣加起來(lái)超過(guò)60%的比例來(lái)看我們是太低了，因此，今后中國(guó)不可能也學(xué)著其他國(guó)家不搞石油天然氣。

所以中國(guó)要真正解決的化石能源，是煤炭增長(zhǎng)速度過(guò)快的問(wèn)題，我個(gè)人認(rèn)為，我國(guó)的煤炭增速是應(yīng)該有所控制的。當(dāng)然煤炭也要繼續(xù)用下去，現(xiàn)在每年增加2億噸，全世界不會(huì)答應(yīng)，中國(guó)自己也受不了。所以我們要從中國(guó)特點(diǎn)出發(fā)，首先，下一階段石油消費(fèi)量可能還會(huì)繼續(xù)增加，不管國(guó)內(nèi)產(chǎn)量還是進(jìn)口量可能還是會(huì)持續(xù)增加相當(dāng)一段時(shí)間。天然氣要作為一個(gè)重大的發(fā)展方向，空間非常大，國(guó)內(nèi)資源也比較好，水電、核電這些經(jīng)過(guò)努力能夠在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間給中國(guó)大規(guī)模增加清潔的能源，應(yīng)該成為能源戰(zhàn)略的優(yōu)先范圍，我們不能一方面反對(duì)大水電，一方面去蓋好幾塊錢一度電的光伏屋頂，我覺得這是非?；囊粋€(gè)事。

所以我們?cè)趦?yōu)化中一定要體現(xiàn)出自己的特色，如果經(jīng)濟(jì)有條件，技術(shù)作為儲(chǔ)備，我們也應(yīng)該有必要的投入，不要一邊幻想大量使用煤，一邊可以一個(gè)跟頭就飛到可再生能源時(shí)代去了。