“盡管不能期望12月的哥本哈根氣候變化會議解決所有問題，但是我想，至少各國或?qū)⒕蜌夂蜃兓@一問題的解決方案形成基本框架，初步建立國際氣候制度?！蹦峁爬埂に固囟鲃拙簦↙ord Nicholas Stern）稱。

斯特恩稱，中美兩國作為哥本哈根會議的主角，或?qū)⒕瓦@一問題達成意向性協(xié)議。但是，他認為，應當“慎言G2”，因為氣候問題并非兩個國家就能解決，所有國家都應為此承擔一定責任。

　　在談到中國到目前為止拒絕承諾減排的確定標準，但是宣布尋求更加節(jié)約能源的經(jīng)濟時，斯特恩表示，中國“可能比其所能承諾的做得更好”。中國構(gòu)建低碳未來的行動正在推進，國際能源機構(gòu)（IEA）預測，中國將會實現(xiàn)從2005年到2010年GDP能源強度降低20%的目標。中國政府正在醞釀更多的措施，以實現(xiàn)向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)化。

　　斯特恩諫言，促進低排放手段很多，“關(guān)鍵的關(guān)鍵是政府引導”。他說，除了發(fā)展新能源、引進新技術(shù)、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等手段，征收碳排放稅也許是較為有效的手段之一。考慮到很多國家經(jīng)濟仍依靠高能耗產(chǎn)業(yè)，在征收碳排放稅的同時，減少對“能源-貿(mào)易依賴型企業(yè)”的負面影響，是政府需要著力關(guān)注的。

在誰應對削減溫室氣體排放承擔首要責任的問題上，發(fā)達國家和發(fā)展中國家仍存在明顯分歧。對此，斯特恩指出，氣候經(jīng)濟學在西方國家有相當?shù)挠绊懥?，但是，一些發(fā)展中國家顯然仍未能認識到，氣候變化對經(jīng)濟發(fā)展乃至全人類的影響。很多發(fā)展中國家只關(guān)注“鼻尖底下”的經(jīng)濟發(fā)展，而忽略了為此付出的成本。“不但發(fā)展中國家要承擔一部分責任，發(fā)達國家更有義務(wù)通過技術(shù)輸出、項目投資等方式幫助發(fā)展中國家實現(xiàn)低碳經(jīng)濟?！?/p>

斯特恩強調(diào)，在現(xiàn)階段，很多發(fā)展中國家仍依靠碳排量相當大的加工業(yè)及出口維持GDP高速增長，要求其實行“減碳”政策，并非意味著要求這些國家為了環(huán)境而犧牲其發(fā)展。恰恰相反，切斷“碳排放”與“產(chǎn)出”之間的鏈條是這些國家長期發(fā)展的必然方向。

　　他以中國為例說明，“高發(fā)展”未必需要“高排放”。他說，號稱“世界的工廠”，在過去的25年，中國經(jīng)濟中單位美元的GDP能源消耗減少了約三分之二，但其GDP一直維持高速增長，這對于其他發(fā)展中國家來說是很好的例子。

　　當記者提出，現(xiàn)在有學者建議“警惕新能源泡沫”時，斯特恩表示，這只是杞人憂天。他說，盡管新能源市場在中國或許容量有限，但所謂“一哄而上的投資會讓這個市場充滿泡沫”這個說法有點不切實際。他笑稱，就像當初大家都在生產(chǎn)蠟燭，出現(xiàn)電的時候，很多人轉(zhuǎn)為投資電力，結(jié)果是蠟燭廠倒閉了，而電力行業(yè)的發(fā)展一直持續(xù)到今天。那些高排放低產(chǎn)出的行業(yè)不過是“新的蠟燭頭”，低碳經(jīng)濟才是未來發(fā)展的惟一趨勢。