2009年9月9日，中國石油國際事業(yè)有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人就媒體關(guān)心的購買?？松梨诟吒椖縇NG一事，接受了記者的采訪。

　　據(jù)介紹，2009年8月18日，中國石油國際事業(yè)有限公司與美國埃克森美孚公司在北京簽署了有關(guān)文件。根據(jù)雙方協(xié)議，?？松梨趯?014或2015年開始的20年內(nèi)，每年通過該公司在澳大利亞高庚LNG項目向中國石油供應(yīng)約225萬噸LNG。

　　該負(fù)責(zé)人告訴記者，該協(xié)議確定了雙方長期貿(mào)易的價格機制。這個機制遵循了當(dāng)前國際LNG交易中的通行規(guī)則，反映交割當(dāng)期國際能源市場的價格水平，是經(jīng)過雙方長期談判形成的。通過對長期LNG市場及價格趨勢的分析研究，我們認(rèn)為這個價格機制是合適的。協(xié)議中并不存在媒體報道的410億美元貿(mào)易總額的概念。

　　該負(fù)責(zé)人說，我們注意到，有關(guān)媒體對中國石油和印度petronet公司購買?？松梨贚NG貿(mào)易估值的差異，這個估值來自于不同的渠道。通常情況下，對于長期貿(mào)易合同的估值，需要對相關(guān)因素作出假設(shè)，如：國際原油價格，通貨膨脹預(yù)期以及包括交割地點、運輸方式、離岸或到岸等在內(nèi)的交易條件等因素。如果假設(shè)的國際原油價格不同，或者通貨膨脹預(yù)期相差一個百分點，長期貿(mào)易的估值都會有很大的差異。因此來自不同渠道的估值沒有可比性。