等不了多久，二十國集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人將如今年談?wù)摻鹑谖C(jī)那樣，去討論氣候變化給人類制造的種種困境。倘若發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都是“雷聲大，雨點(diǎn)小”，那么轉(zhuǎn)瞬之間，即使“北風(fēng)那個(gè)吹”，卻不見了“雪花那個(gè)飄”，生態(tài)環(huán)境的惡化必定危及人類的生存。

面對(duì)可以預(yù)見的窘境，各國都在尋求應(yīng)急之道。

德國最大的太陽能發(fā)電站———利伯羅瑟太陽能發(fā)電站的落成典禮20日在施普雷-尼斯縣舉行，其每年發(fā)電量相當(dāng)于1.5萬個(gè)家庭的用電量，每年可減少二氧化碳排放量3.5萬噸。通過綠色能源的使用，德國去年二氧化碳減排約1.12億噸。法國政府也不甘落后，擬從2010年起開始征收二氧化碳稅，推動(dòng)清潔能源的使用。

尚處孵化期的綠色能源，沖擊的是根深蒂固的化石燃料業(yè)。美國《紐約時(shí)報(bào)》刊文《石油業(yè)支持抗議“減排議案”》稱，得益于“石油巨頭”的幕后操縱，名為“能源公民”的團(tuán)體組織抗議華盛頓力圖應(yīng)對(duì)氣候變化的舉措。國會(huì)通過立法對(duì)溫室氣體排放進(jìn)行限制，要求眾多公司購買減排指標(biāo)。對(duì)此，南部產(chǎn)油州———得克薩斯州計(jì)劃進(jìn)行20場抗議活動(dòng)。該州視此為“能源稅”，認(rèn)為這將削弱美國能源之都休斯敦的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

美國產(chǎn)油州尚且對(duì)減排會(huì)有如此強(qiáng)烈的抵觸情緒，而視石油生產(chǎn)為生命線的國家，真會(huì)希望目睹石油消費(fèi)國致力于發(fā)展綠色能源，減少溫室氣體排放嗎？石油背后的力量盤根錯(cuò)節(jié)，比料想的更強(qiáng)大，更復(fù)雜。他們必定掏錢力挺石油的“一哥”地位，而不會(huì)給風(fēng)、太陽、水等可再生能源半點(diǎn)出頭的機(jī)會(huì)。

英國《每日電訊報(bào)》刊文《對(duì)于哥本哈根氣候變化大會(huì)而言，澳大利亞減排遇挫是個(gè)壞消息》稱，通過干旱和火災(zāi)，澳大利亞掌握了更多有關(guān)氣候變化負(fù)作用的一手經(jīng)驗(yàn)?？偫黻懣宋念嵏擦饲叭位羧A德反對(duì)簽署《京都議定書》的立場，此外，“綠黨”日漸受歡迎。澳大利亞據(jù)此以為可以效仿歐洲，致力于減排。不過議會(huì)未能通過氣候變化立法草案，卻很好地預(yù)示著在今年年底的哥本哈根氣候變化大會(huì)上，難有全球性的協(xié)定來取代《京都議定書》。倘若澳大利亞說“不”，那么存在分歧的其他90個(gè)國家會(huì)就應(yīng)對(duì)氣候變化達(dá)成共識(shí)嗎？

若一國死死盯著他國是否減排，實(shí)為不思進(jìn)??；倘若執(zhí)著追求綠色能源，那減排自然水到渠成，更關(guān)鍵的是本國增添了核心競爭力。未來的全球競爭，或許拼的是誰比誰更“綠”。