重重霧霾、沙塵漫天、死豬投江……似乎一夜之間，中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題如同井噴一般噴薄而出，泛濫各地。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下所暴露出的種種環(huán)境問(wèn)題，中國(guó)工程院院士杜祥琬在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，必須要先從思想上弄清楚什么是科學(xué)發(fā)展，才能指揮行動(dòng)真正到位。

避開(kāi)“先污染后治理”

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，業(yè)界一直存在著兩種觀(guān)點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)的對(duì)立性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終會(huì)破壞環(huán)境；二是先污染后治理，認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律。

對(duì)于這兩種觀(guān)點(diǎn)，杜祥琬一一進(jìn)行了剖析：“經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)的兩難并不是完全沒(méi)有道理的，但從哲學(xué)角度分析，這是辯證的統(tǒng)一。從初衷來(lái)看，以人為本才是根本的出發(fā)點(diǎn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)是為了改善人們的生活，最終經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展都要統(tǒng)一在‘人’這個(gè)根本點(diǎn)。”

而對(duì)于“先污染后治理”的觀(guān)點(diǎn)，他指出，一些發(fā)達(dá)國(guó)家確實(shí)經(jīng)歷了這種發(fā)展路線(xiàn)，但必須清楚地看到，各發(fā)達(dá)國(guó)家并不是同樣的一種發(fā)展模式。“同樣都是庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)，但這個(gè)‘山坡’的高度相差甚多。”

在研究發(fā)達(dá)國(guó)家歷史與當(dāng)前的數(shù)據(jù)后，杜祥琬發(fā)現(xiàn)存在著兩類(lèi)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展路線(xiàn)：一類(lèi)是以美國(guó)為代表的國(guó)家，另一類(lèi)是日本與歐洲。這兩類(lèi)發(fā)達(dá)國(guó)家的人均能耗隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而增加，發(fā)展到一定水平時(shí)，能耗便趨于穩(wěn)定。

“但數(shù)據(jù)顯示，這兩類(lèi)國(guó)家達(dá)到同樣高度的發(fā)達(dá)水平，即人均GDP在4萬(wàn)至5萬(wàn)美元時(shí)，美國(guó)人均能耗約為10噸標(biāo)準(zhǔn)煤，日本則為5噸多標(biāo)準(zhǔn)煤；美國(guó)每人每年排放18~19噸二氧化碳，歐洲和日本則為6~9噸。可見(jiàn)，這兩者人均能耗和排放均相差一倍以上。”杜祥琬說(shuō)。

他認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)說(shuō)明要達(dá)到同樣發(fā)展水平時(shí)，并不是所有的國(guó)家都要走同樣的“先污染后治理”老路。相對(duì)美國(guó)而言，日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)已走出一條較為節(jié)能與減排的模式。“發(fā)展道理并不是死的，我們不能沿襲老路。”

目前，美國(guó)人均能耗為世界人均能耗的4倍以上。譬如2012年的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每人每年耗電3400千瓦時(shí)，而美國(guó)高達(dá)1.4萬(wàn)千瓦時(shí)。

杜祥琬分析道：“美國(guó)每年消耗了全球20%的能源，如果各國(guó)都像美國(guó)人這么消費(fèi)，我們需要4個(gè)地球才能應(yīng)付。因此不管美國(guó)模式有多少優(yōu)點(diǎn)，這種做法都是無(wú)法推廣和效仿的。”

盡快轉(zhuǎn)變發(fā)展模式

與歐洲日本相比，目前中國(guó)人均能耗已達(dá)2.6億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，人均排放為每人每年6噸二氧化碳，已逼近日歐水平。

更嚴(yán)重的是，杜祥琬指出，日歐等國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)趨于穩(wěn)定，而中國(guó)的能源消耗和排放在一段時(shí)間內(nèi)還會(huì)繼續(xù)增加，“按現(xiàn)在的趨勢(shì)預(yù)計(jì)，中國(guó)很快會(huì)超過(guò)日本和歐洲的人均能耗與排放。而按照這類(lèi)發(fā)達(dá)國(guó)家的模式，我們的人均能耗已經(jīng)只有不到一倍的發(fā)展空間了。”

如今中國(guó)地方政府多以發(fā)達(dá)國(guó)家的能耗與排放的平均水平作為對(duì)比標(biāo)桿，但杜祥琬認(rèn)為，不能采用這種對(duì)比方法——因?yàn)檫@種平均法是將兩類(lèi)發(fā)展模式做一種 “大平均”。“如果用這種數(shù)據(jù)做標(biāo)桿，我們的能耗和標(biāo)準(zhǔn)很快會(huì)超過(guò)第二類(lèi)國(guó)家，成為‘準(zhǔn)美國(guó)高碳模式’，這是中國(guó)目前面臨的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。”

他指出，如果現(xiàn)在轉(zhuǎn)變發(fā)展模式還來(lái)得及，但形勢(shì)已經(jīng)很?chē)?yán)峻，再不轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式將會(huì)非常危險(xiǎn)。

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間較晚，相比之下具有一定的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，可借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)如節(jié)能與降低能耗的技術(shù)等，還能利用可再生能源與核能等非化石能源。

杜祥琬說(shuō)：“十八大提出要依照國(guó)情、走有中國(guó)特色的新型工業(yè)化道路，更強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明建設(shè)，這是非常正確的。”

他表示，“兩難對(duì)立和先污染后治理”的觀(guān)點(diǎn)必須先改變。“要從兩難變成雙贏(yíng)。但好說(shuō)不好做。中國(guó)現(xiàn)在并沒(méi)有真正地走新型工業(yè)化道路，還是在延續(xù)高能耗發(fā)展的老路徑。盡管暫時(shí)還未超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，但處理不好或許很快會(huì)超過(guò)第二類(lèi)發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，一定要警惕這些危險(xiǎn)。”

近年來(lái)，中國(guó)能源消費(fèi)總量呈現(xiàn)直線(xiàn)上升趨勢(shì)，2012年消費(fèi)36.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。盡管2012年是中國(guó)近10年經(jīng)濟(jì)增速最低的一年，但仍比2011年多出1.4億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，能源總量控制所面臨的壓力非常嚴(yán)峻。

杜祥琬指出，能源總量增長(zhǎng)迅速主要源自高耗能產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，一旦高耗能產(chǎn)業(yè)不再快速增長(zhǎng)，能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)的趨勢(shì)便會(huì)相應(yīng)得到抑制。“調(diào)整結(jié)構(gòu)就是抑制這些高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，向服務(wù)型行業(yè)轉(zhuǎn)型。”