有這樣一組數(shù)據(jù)，引起了記者的注意。

“預(yù)計，到2030年，全球能源需求將比2011年增長36%，幾乎全部增長來自新興經(jīng)濟體，其中，中國和印度占全球增長總量的一半以上；到2030年，非經(jīng)合組織國家的能源消費將比2011年增加61%，而經(jīng)合組織國家（OECD）能源消費量僅比2011年增加6%；預(yù)計到2030年，石油是需求增長最慢的主要燃料類型，年均增長僅為0.8%，但石油需求凈增長將全部來自于非經(jīng)合組織——中國、印度和中東國家的石油需求將構(gòu)成幾乎所有的全球凈增長；到2030年，天然氣將成為全球需求增長最快的化石燃料，預(yù)計年均增長2%，且全球天然氣需求增長的76%將來自非經(jīng)合組織國家；到2030年，煤炭將成為僅次于石油的需求增長最慢的主要燃料，絕大部分（93%）的煤炭需求凈增長都來自中國和印度，屆時，中國和印度在全球煤炭消費增長中所占比重將分別達到63%和29%。”

這是BP集團近日在北京發(fā)布的2013年版《BP2030世界能源展望》中所列出的研究結(jié)果。該報告對2030年前全球能源市場最可能的發(fā)展趨勢做出了推測。這是BP連續(xù)第3年發(fā)布該能源展望報告。

報告指出，中國正在逐步趕上歐洲，到2030年成為世界主導(dǎo)性能源進口國，并將在2017年取代美國成為世界最大的石油進口國。但該報告指出，中國能源進口增長的前提是經(jīng)濟的強勁發(fā)展。

BP亞洲首席經(jīng)濟學(xué)家張弛指出，人口和收入增長是能源需求增長的關(guān)鍵驅(qū)動因素。上述報告認為，“到2030年，超過90%的人口增長將出現(xiàn)在經(jīng)合組織外的中低收入經(jīng)濟體。由于其工業(yè)化、城市化和機動車需求迅猛，這些經(jīng)濟體還將貢獻70%的全球國內(nèi)生產(chǎn)總值增長以及90%以上的全球能源需求增長。”

不過，也不必為中國等新興經(jīng)濟體對能源的巨大需求而太過擔心。“隨著能源強度的降低和新的能源（包括常規(guī)的和非常規(guī)能源）供給的增加，到2030年，全球能源供給還是相對充足的。”張弛說?！禕P2030世界能源展望》在某種程度上也顛覆了此前被普遍接受的觀點，即油氣資源日益枯竭。

《BP2030世界能源展望》指出，“與能源消費相同，生產(chǎn)增長的主力軍也是非經(jīng)合組織國家，占全球生產(chǎn)增量的78%。這些國家在2030年將貢獻71%的全球能源產(chǎn)量，而2011年和1990年的比重分別為69%和58%。作為最大的區(qū)域性能源產(chǎn)地，亞太地區(qū)憑借大量本土煤炭的生產(chǎn)，能源產(chǎn)量增速最為迅猛（每年2.2%），占全球能源生產(chǎn)增長的48%。該地區(qū)到2030年將提供35%的全球能源產(chǎn)量。其他幾大產(chǎn)量增長地區(qū)為中東和北美，北美仍然是第二大能源產(chǎn)區(qū)。”

當然，這其中不可忽視的力量還有頁巖氣和頁巖油等非常規(guī)能源的貢獻。從2011年到2030年，全球頁巖氣供應(yīng)將增長3倍，而致密油供應(yīng)增長將超過6倍。兩者到2030年共占據(jù)全球能源供應(yīng)增量的近1/5。

據(jù)該報告推測，到2020年，全球石油產(chǎn)量的凈增長將全部來自致密油、油砂以及生物燃料這些非常規(guī)能源的供應(yīng)，該比重在2020年~2030年將超過70%。到2030年，全球頁巖氣供應(yīng)預(yù)計能夠滿足天然氣需求增長的37%，占全球天然氣產(chǎn)量的16%，以及美國天然氣產(chǎn)量的53%。

雖然頁巖氣和致密油資源遍布于世界各地，但截至目前，對這些能源大規(guī)模的成功開采僅局限于北美。“頁巖氣革命”之風(fēng)似乎也只在北美才刮得那么強勁。

該報告預(yù)測，中國將是北美以外頁巖氣開發(fā)最為成功的國家。到2030年，中國的頁巖氣產(chǎn)量預(yù)計將增至60億立方英尺/日，占中國天然氣產(chǎn)量的20%。然而，鑒于中國天然氣消費的迅猛增長，仍需迅速增加進口。

因此，張弛說，“到2030年，全球頁巖氣和致密油等非常規(guī)能源生產(chǎn)還是以北美為主。”

眾所周知，近年來我國政府出臺了一些鼓勵頁巖氣開發(fā)的相關(guān)政策，包括將其設(shè)定為獨立礦種、發(fā)放財政補貼等，但相應(yīng)的配套政策仍尚待出臺。那么，美國何以取得頁巖氣開發(fā)成功呢？

BP集團首席經(jīng)濟學(xué)家魯爾博士表示，“美國之所以能夠取得成功，不僅是因為其擁有豐富的非常規(guī)資源和先進的開發(fā)技術(shù)，更因為一些‘地上’因素的貢獻。”

“地上”因素又是什么？

張弛在接受《中國礦業(yè)報》記者采訪時說：“中、美頁巖氣的開發(fā)模式是不同的。所謂‘地上’因素是指美國擁有強大的服務(wù)業(yè)，在土地私有制下企業(yè)較易取得土地使用權(quán)，具有流動性的資源市場和變動的價格機制，以及有利的政策。這些都便于企業(yè)根據(jù)有利可圖的市場自行摸索，進行競爭。他們開發(fā)頁巖氣的積極性和主動性非常高。美國的開發(fā)模式是市場性的模式，而中國的模式是由政府主導(dǎo)集中社會力量進行的。中國的企業(yè)在土地、資源和勘探權(quán)的獲取方面都缺乏自主性和靈活性。”

“中國成功開發(fā)頁巖氣的條件是存在的，比如政府和國企的力量，資金在某種程度上也不算問題，鉆機也很多。但關(guān)鍵是要建立有效的激勵機制，在價格政策上要向企業(yè)傾斜，使企業(yè)有一定的贏利空間，從而激發(fā)他們的積極性。如果要加快開發(fā)進程，建議中國引進戰(zhàn)略合作伙伴，實行風(fēng)險共擔、技術(shù)共享。”張弛向記者說，“不過，目前中國頁巖氣開發(fā)還處于起步階段，還有很多不確定性。”另外，BP中國總裁陳黎明先生向記者補充說：“中國的管網(wǎng)體系還不夠發(fā)達，管網(wǎng)的介入準則還存在問題。”

之前，BP首席技術(shù)官大衛(wèi)·艾頓曾表示，BP希望參與到中國的頁巖氣開發(fā)中來。就此問題，記者向陳黎明求證。他說：“BP也一直在研究頁巖氣。BP在美國有40年的煤層氣開發(fā)經(jīng)驗，在中東、加拿大等地也有豐富的致密油和頁巖氣的開采經(jīng)驗，這些都是BP開展合作的優(yōu)勢。”