2010年8月20日，中國(guó)光熱發(fā)電特權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目正式發(fā)標(biāo)，此次內(nèi)蒙古50MW槽式太陽(yáng)能熱發(fā)電項(xiàng)目的裝機(jī)容量是光伏首次特權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目——敦煌10MW光伏發(fā)電項(xiàng)目的五倍。這引發(fā)了資本市場(chǎng)的高度關(guān)注，并稱之為下一個(gè)新能源投資的藍(lán)海。光伏發(fā)電還沒(méi)進(jìn)入正軌，怎么又來(lái)了個(gè)光熱發(fā)電？所謂下一個(gè)藍(lán)海究竟要等到何時(shí)才真正出現(xiàn)？到底是厚積待發(fā)還是又一次概念炒作？

全球著名增長(zhǎng)咨詢公司Frost Sullivan認(rèn)為，一般人們所說(shuō)的太陽(yáng)能發(fā)電其實(shí)包含了光伏發(fā)電和光熱發(fā)電兩種技術(shù)。光伏發(fā)電技術(shù)一般是以多晶硅為一代技術(shù)，薄膜為二代技術(shù)，還有三代的聚光技術(shù)。簡(jiǎn)單講，光伏發(fā)電就是利用光電子照射在半導(dǎo)體上產(chǎn)生直流電，直接并入電網(wǎng)或通過(guò)逆變器把電能放在蓄電池中。而光熱發(fā)電技術(shù)則完全不同于光伏發(fā)電，它是通過(guò)集熱管、聚光管把太陽(yáng)照射的熱量通過(guò)超白玻璃、高溫儲(chǔ)熱材料、吸熱膜層材料等進(jìn)行儲(chǔ)存，然后接入類似火力發(fā)電廠的汽輪機(jī)系統(tǒng)，通過(guò)燒水蒸氣的方式最終由發(fā)電機(jī)發(fā)電。主要技術(shù)分為槽式、塔式和碟式。

根據(jù)Frost Sullivan咨詢公司在2010年初發(fā)布的全球太陽(yáng)能市場(chǎng)研究報(bào)告顯示，2009年全球光熱發(fā)電（CSP）的裝機(jī)容量為817MW，其中北美地區(qū)占了62.3％的市場(chǎng)份額。而由歐洲光伏工業(yè)協(xié)會(huì)（EPIA）的公開(kāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，2009年全球光伏發(fā)電裝機(jī)容量是光熱發(fā)電的16倍。

再看國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，其實(shí)在2007年頒布的《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》中，要求2010年光熱發(fā)電達(dá)到50MW，光伏發(fā)電達(dá)到20MW的指標(biāo)。三年之后，光伏發(fā)電相比光熱發(fā)電還算如火如荼，但光熱發(fā)電的第一個(gè)示范項(xiàng)目才剛開(kāi)標(biāo)。從目前看來(lái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后光伏發(fā)電的光熱發(fā)電市場(chǎng)是否會(huì)成為新能源領(lǐng)域的一匹黑馬？

要回答此問(wèn)題，還是要回到成本。成本包括兩部分，首先是建設(shè)期的投資成本，據(jù)接近業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，1000MW的光熱電站的投資成本是2－2.5萬(wàn)元/千瓦，后期運(yùn)營(yíng)中的發(fā)電成本是0.8元/度。而且裝機(jī)容量越小，則兩者的成本就越大。Frost Sullivan能源電力系統(tǒng)部門在2010年初發(fā)布的中國(guó)新能源市場(chǎng)研究報(bào)告指出，就投資成本來(lái)說(shuō)，火力發(fā)電是3500－4000元/千瓦（不包括脫硫改造），陸上風(fēng)電是7000元/千瓦左右，光伏發(fā)電是8000－9000元/千瓦（不包括儲(chǔ)能電池）。即使和光伏發(fā)電相比，光熱電站目前的投資成本也是其3倍。這部分巨額投資的回收期又取決于國(guó)家能夠提供多少補(bǔ)貼，而風(fēng)電、光伏發(fā)電的特權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目屢屢爆出業(yè)內(nèi)嘩然的超低投標(biāo)價(jià)，不由讓人懷疑這個(gè)回收期會(huì)有多漫長(zhǎng)？

Frost Sullivan認(rèn)為，如果光熱發(fā)電受到了政府相關(guān)部門的重視并采取了實(shí)際扶持政策，那么這個(gè)市場(chǎng)會(huì)和目前風(fēng)電、光伏發(fā)電市場(chǎng)一樣，依然由“國(guó)家隊(duì)”率領(lǐng)，但一個(gè)1000MW級(jí)光熱電廠動(dòng)輒數(shù)百億，看不到回收期的投資，即使是國(guó)家也不會(huì)草率行動(dòng)。

除了成本之外，對(duì)地區(qū)日照強(qiáng)度的苛刻使得全球只有為數(shù)不多的幾個(gè)國(guó)家適合發(fā)展光熱發(fā)電，就Frost Sullivan的報(bào)告顯示，2009年全球光熱發(fā)電市場(chǎng)中，美國(guó)和西班牙占據(jù)了98％的市場(chǎng)。剩下的澳大利亞、非洲和中國(guó)雖然也有著較好的日照強(qiáng)度，但目前為止都還未啟動(dòng)這個(gè)市場(chǎng)。

Frost Sullivan的研究結(jié)果得出，關(guān)鍵技術(shù)依然是造成高額的投資和運(yùn)營(yíng)成本的根本原因。沒(méi)有政府的大力扶持，技術(shù)突破唯有依靠伴隨市場(chǎng)逐步發(fā)展而慢慢進(jìn)步。但光熱發(fā)電市場(chǎng)又受制于全球市場(chǎng)環(huán)境的寡頭局面，不像國(guó)內(nèi)光伏發(fā)電成本的下降最重要的就是依靠中國(guó)作為最大的電池組件出口國(guó)，在市場(chǎng)發(fā)展的過(guò)程中逐步降低成本。目前中央和地方政府越加高筑的融資貸款風(fēng)險(xiǎn)，在投資光伏發(fā)電市場(chǎng)且心有余悸的時(shí)候，扶持光熱發(fā)電的可能性越來(lái)越小。