全國(guó)各地對(duì)于發(fā)展氫能的熱忱空前高漲，各地政府不惜重金組織氫能會(huì)議會(huì)展，打造氫能產(chǎn)業(yè)園區(qū)，媒體給氫能賦予耀眼的光輝，氫谷、氫島、氫都、氫園、氫媒、氫經(jīng)濟(jì)遍地開(kāi)花。上海、江蘇、天津20多個(gè)省市出臺(tái)扶持氫燃料電池政策，1輛氫燃料電池汽車(chē)竟然可以拿到百萬(wàn)元的補(bǔ)貼。一些專(zhuān)家們把氫能說(shuō)成最理想、最清潔、最高效、取之不盡用之不竭的能源，稱(chēng)其為傳統(tǒng)能源的終結(jié)者。這種亢奮反映了一個(gè)問(wèn)題，我們的干部、專(zhuān)家、企業(yè)、媒體人有待于正確認(rèn)識(shí)氫能，并提高必要的科學(xué)素養(yǎng)。

當(dāng)今的宇宙中75%的物質(zhì)是遙不可及的氫。我們所知的所有元素追根溯源都是從氫演而變來(lái)，在宇宙大爆炸之后不到十秒，宇宙在30億度的高溫下首先形成了氫元素，隨著溫度的繼續(xù)下降，此后所有的元素都在氫的聚變中逐步形成。宇宙中的氫物質(zhì)雖然無(wú)窮無(wú)盡，但對(duì)于人類(lèi)似乎遙不可及。電影《流浪地球》就是描述在奔向新家園的地球行將被木星吞滅，人類(lèi)通過(guò)引燃木星大氣層中的氫和地球大氣層中的氧的接觸混合的部分，產(chǎn)生爆炸將地球推離了木星。

宇宙中雖然充滿(mǎn)了氫，可我們所在的地球上獨(dú)立存在的純氫卻少之甚少。因?yàn)闅涞幕钴S性，它不僅隨時(shí)可以和地球上豐富的氧進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)，也可以和各種物質(zhì)形成化合物質(zhì)。我們今天能夠獲得并使用的氫，都與電力、蒸汽、汽油、柴油一樣，是需要進(jìn)行加工轉(zhuǎn)化的“二次能源”，有的甚至需要用二次能源的電再次加工。

作為能量，要送達(dá)需求終端的載體只有三種物質(zhì)，碳、氫和電子。而碳和氫的利用都需要氧的參與，盡管地球上存在大量的碳，宇宙中存在大量的氫，但如果沒(méi)有氧，這些碳和氫以及碳?xì)浠衔?，也無(wú)法成為我們可以利用的能源。氧雖然不能直接燃燒，但在能源利用中似乎與碳?xì)渫瑯又匾?。發(fā)射航天器的火箭最理想的動(dòng)力是氫氧發(fā)動(dòng)機(jī)，火箭需要同時(shí)攜帶大量液氫和液氧，將其氣化混燃形成巨大推力。

電能是終端能源最主要的利用方式。利用碳和氫以及碳?xì)浠衔铮酥苯愚D(zhuǎn)化動(dòng)力，主要的部分要轉(zhuǎn)換為電能才能適應(yīng)今天人類(lèi)文明的需求。我們的手機(jī)、電視、電腦、空調(diào)、電梯只能依靠電能，卻不能依靠氫能。即便是可控的氫同位素的核聚變，以及直接利用太陽(yáng)核聚變的能量，也是要轉(zhuǎn)化為電能才可能被利用。

氫能無(wú)法替代電能的能源樞紐地位。氫能與電力都是二次能源，優(yōu)劣只能相互對(duì)標(biāo)。說(shuō)氫能“最理想、最清潔、最高效”顯然存在問(wèn)題，就常識(shí)而言，氫能再理想，再清潔，再高效，也無(wú)法超越電能。氫直接燃燒利用，受內(nèi)燃機(jī)技術(shù)的局限，效率不可能太高。氫氧燃燒轉(zhuǎn)化動(dòng)能的高溫會(huì)將空氣中的一部分氮和氧變?yōu)橛泻Φ牡趸?。使用燃料電池技術(shù)雖可避免燃燒，也是要把氫能轉(zhuǎn)化為電能才能再加以利用，所以氫能在終端無(wú)法直接利用，必須轉(zhuǎn)化為電能，若說(shuō)氫比電更理想、更清潔、更高效是沒(méi)有意義的，也是自欺欺人。

氫的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換需要消耗大量能源。無(wú)論是電解氫，還是通過(guò)化工技術(shù)轉(zhuǎn)換氫，甚至靠生物技術(shù)轉(zhuǎn)換氫，都需要大量消耗二次能源與一次能源。1立方米氫氣的熱值是3044大卡，按熱力學(xué)第二定律將環(huán)境溫度的水電解為氫，每立方米氫氣需要的能量不可能低于3044大卡，也就是說(shuō)不會(huì)少于3.54度電。這還是一個(gè)效率達(dá)到100%的理論極限值，如果用少于3.54度電的能量生產(chǎn)出一方氫氣，就等于成功造出了“永動(dòng)機(jī)”，實(shí)現(xiàn)了電視劇《特赦1959》里戰(zhàn)犯黃維將軍的夢(mèng)想。實(shí)際的效率大約在54%，大約需要6.5度電。韓國(guó)科學(xué)家宣稱(chēng)他們可以將電解氫的效率提升4倍，但需要將電解水的溫度提升到700-1000°C，這同樣需要消耗大量能源。我們現(xiàn)在使用超超臨界發(fā)電機(jī)組，主蒸汽的溫度只有600°C，發(fā)電效率是45%；700°C高效超超臨界機(jī)組，發(fā)電效率將可能超過(guò)50%，但是鍋爐、主蒸汽管道和汽輪機(jī)大部分材料都需要更新，投資增加極大，經(jīng)濟(jì)性將很難具有競(jìng)爭(zhēng)力。

儲(chǔ)氫也是高能耗、高成本。電解氫之后，我們儲(chǔ)存氫有三個(gè)途徑，金屬儲(chǔ)氫、壓縮儲(chǔ)氫和液化儲(chǔ)氫。金屬儲(chǔ)氫利用金屬與氫的氫化化學(xué)反應(yīng)，將氫原子吸附到金屬合金物質(zhì)中，一個(gè)單位體積的儲(chǔ)氫金屬材料可以吸收自身體積1300倍的氫氣。但是，制造這些儲(chǔ)氫材料需要大量昂貴的稀土或稀有金屬，需要使用99.99%的純氫，使用壽命存在很大的不確定性；壓縮儲(chǔ)氫需要將氫壓縮到70-98MPa甚至更高，不僅儲(chǔ)氫容器制造工藝成本要求極高，還存在泄漏、爆炸的安全隱患，壓縮這些氫氣消耗大量能量。甚至有專(zhuān)家認(rèn)為與其將這些能量壓縮氫氣，不如直接壓縮空氣直接作為汽車(chē)的動(dòng)力。法國(guó)2013年推出的壓縮空氣汽車(chē)只需要一罐150升300MPa壓力的普通空氣就可以行使超過(guò)100公里，印度塔塔也推出了相應(yīng)的產(chǎn)品；將氫液化需要-253℃的超低溫度，液化1公斤氫氣大約需要10度電，而再氣化同樣需要大量的能量，而超低溫對(duì)材料的要求更加嚴(yán)格。

氫燃料電池系統(tǒng)效率并不高。燃料電池氫轉(zhuǎn)化為電的效率通常在45-60%之間，而天然氣發(fā)電的效率已經(jīng)達(dá)到65%。60%是較為理想化的轉(zhuǎn)換效率，由于燃料電池的散熱、啟動(dòng)、停機(jī)以及制氫、壓縮儲(chǔ)氫還需要不少電能，實(shí)際運(yùn)行的效率要更低一些。認(rèn)為氫能燃料電池理想、清潔、高效的基礎(chǔ)是建筑在大量廉價(jià)的可再生能源電力的基礎(chǔ)之上。所有支持發(fā)展氫能的專(zhuān)家都認(rèn)為發(fā)展可再生能源一定會(huì)存在大量棄風(fēng)、棄水、棄光矛盾，他們篤定這一矛盾無(wú)法解決，將這些丟棄的可再生能源電力通過(guò)氫能轉(zhuǎn)換加以利用最為理想。但是，這些年隨著電網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和管理水平的提升，改革也在逐步打破利益壁壘，丟棄可再生能源電力的現(xiàn)象逐年下降。而發(fā)展智能電網(wǎng)技術(shù)的目的之一，就是要徹底解決這一矛盾。

發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)是智能電網(wǎng)解決可再生能源充分利用的關(guān)鍵途徑。可再生能源都存在不穩(wěn)定和不確定性，與電力的需求存在不匹配的矛盾，要解決這一矛盾就需要電網(wǎng)具有儲(chǔ)能能力。氫燃料電池系統(tǒng)是要將多余的電能轉(zhuǎn)化為氫，把氫壓縮儲(chǔ)存，在需要時(shí)再轉(zhuǎn)化回電能。而電動(dòng)汽車(chē)的蓄能電池不需進(jìn)行能源相變轉(zhuǎn)化，直接將電能儲(chǔ)存，直接在需求時(shí)放電利用。通過(guò)制氫、儲(chǔ)氫和氫燃料電池轉(zhuǎn)換電能，是把一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化了。蓄能電池與燃料電池相比，不僅在用電高峰及時(shí)反補(bǔ)電網(wǎng)，而且可以在用電低谷吸儲(chǔ)多余電量，可以實(shí)現(xiàn)電動(dòng)汽車(chē)與電網(wǎng)柔性互動(dòng)。2030年，中國(guó)預(yù)計(jì)將有2000萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)，如果每輛車(chē)可以與電網(wǎng)互動(dòng)10千瓦時(shí)，就等于讓電網(wǎng)擁有2億千瓦的削峰填谷能力，將是2020年預(yù)期抽水蓄能電站容量的5倍。

日本為什么熱衷向中國(guó)展示氫燃料電池汽車(chē)技術(shù)？這一輪對(duì)中國(guó)對(duì)氫能的熱忱源自2018年5月國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)訪日，在安培首相的陪同下，中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人參觀了位于北海道的苫小牧市的豐田汽車(chē)工廠。一向?qū)χ袊?guó)技術(shù)嚴(yán)格封鎖的日本突然一反常態(tài)，將他們最先進(jìn)的氫燃料電池汽車(chē)技術(shù)展示給中國(guó)，并表示愿意提供相關(guān)的技術(shù)，以支持中國(guó)發(fā)展氫能技術(shù)。日本這一反常態(tài)的舉動(dòng)，一方面讓中國(guó)看到日本技術(shù)先進(jìn)性，另一方面也讓人心升狐疑。

小布什“能源獨(dú)立”的氫能戰(zhàn)略何以不了了之。美國(guó)通用汽車(chē)公司早在1974年就首次提出，以氫為能源構(gòu)建未來(lái)氫經(jīng)濟(jì)社會(huì)。剛進(jìn)入21世紀(jì)，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起并帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮，使全球石油需求開(kāi)始一路飆升，小布什總統(tǒng)利用“911”事件和出兵伊拉克成功將美軍部署海灣地區(qū)，同時(shí)利用阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)威懾了世界能源的接力地區(qū)中亞地區(qū)。但代價(jià)非常巨大，且難以長(zhǎng)久支撐。此時(shí)，美國(guó)重新提起“能源獨(dú)立”夢(mèng)想。很多美國(guó)能源專(zhuān)家、能源部的官員們和企業(yè)都認(rèn)為下一個(gè)時(shí)代將是“氫能”的時(shí)代，提出在美國(guó)建立一個(gè)全新的氫能系統(tǒng)，平行并最終替代現(xiàn)有的油氣系統(tǒng)。發(fā)展氫動(dòng)力汽車(chē)，發(fā)展制氫產(chǎn)業(yè)，修建氫管網(wǎng)，建設(shè)加氫站。小布什政府出臺(tái)多項(xiàng)計(jì)劃推動(dòng)氫能技術(shù)和發(fā)展氫經(jīng)濟(jì)，但由于構(gòu)建這一全新的系統(tǒng)投資極為巨大，且技術(shù)非常不成熟不確定，最后只能不了了之。奧巴馬總統(tǒng)上任之初也曾關(guān)注這一技術(shù)，但后來(lái)的各種節(jié)能技術(shù)進(jìn)步和頁(yè)巖革命改變了美國(guó)石油的對(duì)外依賴(lài)趨勢(shì)，氫經(jīng)濟(jì)時(shí)代的構(gòu)想向放飛的氫氣球不知所終了。

任何一種先進(jìn)能源技術(shù)沒(méi)有基礎(chǔ)設(shè)施的依托將難成氣候。日本對(duì)于美國(guó)的市場(chǎng)依賴(lài)極大，美國(guó)如果發(fā)展氫經(jīng)濟(jì)，日本的氫技術(shù)若不能更勝一籌就會(huì)失去美國(guó)市場(chǎng)，這是日本政府和企業(yè)非常擔(dān)心的問(wèn)題。從小布什總統(tǒng)時(shí)期開(kāi)始，日本就開(kāi)始儲(chǔ)備技術(shù)，培育人才，研發(fā)產(chǎn)品。此后，日本曾匯聚舉國(guó)的能源專(zhuān)家和科學(xué)家研判未來(lái)技術(shù)趨勢(shì)，大家基于當(dāng)時(shí)的技術(shù)、材料和安全性等判斷，得出結(jié)論是純電動(dòng)汽車(chē)的技術(shù)局限性，最終將無(wú)法與氫燃料電池競(jìng)爭(zhēng)。這一結(jié)論讓豐田這樣的大企業(yè)將寶都?jí)涸诹藲淙剂想姵丶夹g(shù)上。在政府有力的領(lǐng)導(dǎo)下，企業(yè)持續(xù)高額投入，日本的氫燃料電池技術(shù)突飛猛進(jìn)，技術(shù)獨(dú)占鰲頭。但未想美國(guó)對(duì)氫釜底抽薪，到了特朗普就更加不重視，不僅無(wú)視氣候變化，而且政府直接支持煤炭、油氣這些傳統(tǒng)能源行業(yè)。如果美國(guó)不再發(fā)展氫經(jīng)濟(jì)，不再建設(shè)氫能系統(tǒng)，單靠日本市場(chǎng)，技術(shù)再先進(jìn)也難成氣候，沒(méi)有基礎(chǔ)設(shè)施依托再先進(jìn)的技術(shù)都是海市蜃樓。當(dāng)然，這個(gè)地球上能夠構(gòu)筑一個(gè)覆蓋全社會(huì)的氫能基礎(chǔ)設(shè)施，包括：制氫、輸氫、儲(chǔ)氫、加氫、氫燃料電池、氫能汽車(chē)等還有一個(gè)國(guó)家，這就是中國(guó)。如能把中國(guó)忽悠上船，日本前期的投入就不會(huì)付之東流。

必須讓中國(guó)同舟共濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)日本利益的最大化。豐田公司宣布無(wú)償開(kāi)放其持有的燃料電池車(chē)相關(guān)專(zhuān)利。明確宣稱(chēng)，在燃料電池車(chē)推出的最初階段，豐田應(yīng)該將普及放在最優(yōu)先的地位，所以與現(xiàn)在正在推進(jìn)燃料電池車(chē)的研發(fā)和銷(xiāo)售的汽車(chē)廠家，以及建設(shè)加氫站的資源企業(yè)之間的協(xié)作非常重要。當(dāng)然，日本相信給你專(zhuān)利也未必能造出產(chǎn)品，造出產(chǎn)品也未必有達(dá)到他們的質(zhì)量，達(dá)到他們的質(zhì)量也未必能夠與日本持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)，即便能夠競(jìng)爭(zhēng)也未必能夠超越日本后繼技術(shù)進(jìn)步的速度。但無(wú)論如何首先是讓中國(guó)先上船再說(shuō)，那么中國(guó)該不該上這條船？

德國(guó)三大汽車(chē)企業(yè)：未來(lái)屬于電動(dòng)汽車(chē)。全國(guó)政協(xié)副主席、中國(guó)科協(xié)主席萬(wàn)鋼曾經(jīng)在科技部長(zhǎng)任上大力推進(jìn)了中國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)的“彎道超車(chē)”，推動(dòng)中國(guó)成為全球電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展最快，制造能力最大，保有量最多的國(guó)家。據(jù)說(shuō)他在德國(guó)奧迪汽車(chē)公司就職時(shí)就是研究氫燃料電池汽車(chē)，他在今年7月召開(kāi)的“世界新能源汽車(chē)大會(huì)”上認(rèn)為，燃料電池汽車(chē)是市場(chǎng)的最佳選擇。德國(guó)對(duì)氫燃料電池技術(shù)的研究比日本更早，現(xiàn)在行銷(xiāo)諸多國(guó)海軍的德國(guó)AIP潛水艇就是采用了燃料電池技術(shù)，而日本采用的是瑞典的斯特林外燃機(jī)技術(shù)。但最近，在德國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)召集下，德國(guó)汽車(chē)巨頭高管們進(jìn)行深入磋商，最終就汽車(chē)行業(yè)未來(lái)策略達(dá)成一致。大眾、戴姆勒、奔馳和寶馬一致決定：未來(lái)屬于純電動(dòng)車(chē)。

德國(guó)人為什么不選擇氫燃料電池汽車(chē)？日本人千算萬(wàn)算沒(méi)有想到電池儲(chǔ)能技術(shù)的進(jìn)步超出他們的預(yù)期，他們機(jī)械地認(rèn)為儲(chǔ)能電池的瓶頸無(wú)法突破。埃隆·馬斯克曾經(jīng)說(shuō)：“不要相信業(yè)內(nèi)專(zhuān)家告訴你技術(shù)已經(jīng)登峰造極，任何技術(shù)都可能存在創(chuàng)新突破的巨大空間。”線性思維是日本人的一大局限性，這一點(diǎn)遠(yuǎn)不如美國(guó)的科學(xué)家的天馬行空的創(chuàng)新思維。特斯拉采用的就是日本的儲(chǔ)能電池技術(shù)，將純電動(dòng)汽車(chē)的行駛里程提升到600公里，與傳統(tǒng)燃油車(chē)別無(wú)二致，而豐田最暢銷(xiāo)的Mirai氫燃料電池汽車(chē)?yán)m(xù)航也不過(guò)500公里。馬斯克讓氫燃料電池汽車(chē)陷入了“既生瑜，何生亮”的尷尬境地。電力系統(tǒng)經(jīng)過(guò)百年來(lái)的持續(xù)建設(shè)已經(jīng)非常完善、非常普及，再投資千萬(wàn)億建設(shè)新的平行能源系統(tǒng)也難以與之競(jìng)爭(zhēng)。而人類(lèi)可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，電力系統(tǒng)也不可能被淘汰或替代，基于電力系統(tǒng)的交通體系不僅可以更便捷的獲得能量，而且可以與電力系統(tǒng)互動(dòng)交融，讓電力系統(tǒng)的利用效率更高、更安全、更經(jīng)濟(jì)；讓交通系統(tǒng)更清潔、更便捷、更廉價(jià)。

氫燃料電池汽車(chē)只是更復(fù)雜、更麻煩的電動(dòng)汽車(chē)。氫燃料電池汽車(chē)其實(shí)就是電動(dòng)汽車(chē)，動(dòng)力系統(tǒng)與電動(dòng)汽車(chē)沒(méi)有區(qū)別，區(qū)別僅在儲(chǔ)能系統(tǒng)，增加了一個(gè)高壓氫氣瓶，增加了一個(gè)燃料電池堆，但它比純電動(dòng)汽車(chē)復(fù)雜的多。一個(gè)氫燃料電池汽車(chē)一般要安裝一個(gè)30-80千瓦的燃料電池堆，而我們目前的汽車(chē)的功率都在90-180千瓦的動(dòng)力，單靠燃料電池的功率顯然不夠，一方面是燃料電池的價(jià)格太貴，另一方面也是汽車(chē)在加速時(shí)需要大功率輸出，而低速行駛和巡航時(shí)不需要太高的功率。據(jù)美國(guó)能源部測(cè)算，目前燃料電池成本已降到500美元/千瓦。專(zhuān)家估計(jì)，燃料電池成本只有降至50美元/千瓦才可能有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，這還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間。要解決這個(gè)矛盾就要配套安裝足夠的蓄電池組或超級(jí)電容，讓燃料電池相當(dāng)于一個(gè)續(xù)航增程發(fā)電機(jī)。這使氫燃料電池汽車(chē)除了電力驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)和電池儲(chǔ)能系統(tǒng)外，又多出了燃料電池系統(tǒng)和儲(chǔ)氫系統(tǒng)，以及更加復(fù)雜的控制系統(tǒng)。既然有了電池，加氫就不是唯一的能量加注入口，充電可能成為平行的能量加注入口，而充電比充氫要便捷的多。也正因?yàn)槿绱?，氫燃料電池汽?chē)并沒(méi)有改變純電池汽車(chē)的安全問(wèn)題，反而增加了新的安全問(wèn)題。

氫燃料電池是否可行不能建筑在假設(shè)純電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)瓶頸無(wú)法突破之上。至今為止，支持氫燃料電池技術(shù)的觀點(diǎn)很大一部分是主觀認(rèn)為純電動(dòng)汽車(chē)目前的技術(shù)瓶頸將不可突破。純電動(dòng)汽車(chē)由于應(yīng)用量大，研發(fā)投入大，技術(shù)相對(duì)簡(jiǎn)單，所以技術(shù)進(jìn)步更快。目前，將氫能去替代純電動(dòng)汽車(chē)是不是一個(gè)正確的方向？受到廣泛質(zhì)疑。純電動(dòng)技術(shù)的電池受氣溫影響，在南方使用問(wèn)題不大，在北方氣候寒冷地區(qū)存在的問(wèn)題較突出，駕駛體驗(yàn)不是很好，主要是低溫環(huán)境下電池效率下降和駕駛室加溫耗電大。普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為在北方應(yīng)發(fā)展插電式混合動(dòng)力汽車(chē)，在一定程度上氫燃料電池汽車(chē)適合替代混合動(dòng)力汽車(chē)。但是，電池技術(shù)也在不斷進(jìn)步，有朋友去南極北極旅游，在低溫環(huán)境下使用蘋(píng)果手機(jī)的常常會(huì)無(wú)法開(kāi)機(jī)，而華為的情況要好得多，有專(zhuān)家說(shuō)這與電池中的含氟量有關(guān)，氟鋰電池在低溫下的性能有非常大的改善。電力部門(mén)認(rèn)為如果充電樁能夠更加普及，達(dá)到每車(chē)一樁，利用電能給電池加溫給車(chē)輛預(yù)熱也可解決這一矛盾。此外，電動(dòng)汽車(chē)還在發(fā)展換電模式，解決充電時(shí)間、蓄電池使用壽命、電池梯級(jí)利用等矛盾，更換電池僅需幾分鐘，一旦電池標(biāo)準(zhǔn)化換電可以在各個(gè)停車(chē)場(chǎng)、充電站、加油站進(jìn)行，對(duì)客戶(hù)更加方便。而加氫有沒(méi)有可能比充電更加便捷？

氫燃料電池卡車(chē)是否能夠打敗純電動(dòng)卡車(chē)？普遍認(rèn)為電池組重量太大，充電時(shí)間太長(zhǎng)，不適合作為重載卡車(chē)和長(zhǎng)途客車(chē)的動(dòng)力系統(tǒng)。但去年奔馳推出了純電動(dòng)卡車(chē)eActros，有18噸和25噸兩個(gè)版本，由11塊電池組提供最大扭矩485Nm的動(dòng)力，續(xù)航里程200公里。奔馳還推出續(xù)航400公里的eCascadia，這兩型卡車(chē)都將在2021年投產(chǎn)。特斯拉Semi最大載重8萬(wàn)磅（36.29噸），滿(mǎn)載下0-96公里加速20秒，滿(mǎn)載最高時(shí)速105公里，最大續(xù)航里程800公里，每英里消電小于2度，充電30分鐘可滿(mǎn)載續(xù)航640公里。而且這些車(chē)輛都可實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛。輕型電動(dòng)卡車(chē)在北京早已滿(mǎn)街跑了，各種品牌的純電動(dòng)卡車(chē)和公用事業(yè)車(chē)輛基本滿(mǎn)足了城市需要。為解決卡車(chē)?yán)m(xù)航需求，德國(guó)開(kāi)始考慮在國(guó)內(nèi)主要高速公路上架設(shè)輸電纜，卡車(chē)和長(zhǎng)途客車(chē)可向北京的無(wú)軌電車(chē)一樣靠一條“辮子”接受電能，使續(xù)航里程成為無(wú)限。

氫能技術(shù)需要更合適的市場(chǎng)定位。我們講述上述問(wèn)題，并非是要將氫能和氫燃料電池技術(shù)說(shuō)的一無(wú)是處，而是要告訴大家氫能技術(shù)需要鎖定更適合的市場(chǎng)定位，不要以己之短搏彼之長(zhǎng)。海闊天空任鳥(niǎo)飛任魚(yú)游，氫燃料電池不需要把自己拴在地面上與純電力技術(shù)去死拼，氫能和燃料電池技術(shù)將在天空、大海和工業(yè)領(lǐng)域。5G技術(shù)將再次解放生產(chǎn)力和人，智能技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)汽車(chē)的無(wú)人駕駛，而一旦實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛我們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)在地面緩緩爬行？就智能駕駛技術(shù)而言，智能近地飛行比在擁擠的道路上智能駕駛更加安全高效。需要解決的問(wèn)題是提高交通工具的動(dòng)力系統(tǒng)的質(zhì)量能量密度，也就是說(shuō)，誰(shuí)有更輕的重量和更高的能量，誰(shuí)將占據(jù)優(yōu)勢(shì)，這恰恰是氫燃料電池戰(zhàn)勝純電池技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。去海南潛過(guò)水的朋友都會(huì)對(duì)南海水下五顏六色的珊瑚和熱帶魚(yú)類(lèi)記憶猶新，如果我們能夠乘智能潛航器去海底旅行，而不用擔(dān)心溺水危險(xiǎn)將是多么美好的體驗(yàn)。氫燃料電池作為智能潛航器的動(dòng)力系統(tǒng)是非常理想的技術(shù)。氫燃料電池動(dòng)力的火車(chē)或許更加適合青藏高原等邊遠(yuǎn)地區(qū)，未來(lái)也可能更加適合船舶動(dòng)力，總而言之，與電動(dòng)汽車(chē)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

加氫站相繼爆炸增加了氫能發(fā)展的不確定性。9月26日，路透社報(bào)道，雖然韓國(guó)政府在大力推廣氫燃料電池汽車(chē)，但韓國(guó)蔚山市的投資者將僅開(kāi)業(yè)1年的加氫站關(guān)閉。在韓國(guó)投資一個(gè)加氫站是快速充電站的6倍，政府會(huì)補(bǔ)貼250萬(wàn)美元，即便如此如果沒(méi)有持續(xù)補(bǔ)貼來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)也將難以為繼。今年2月韓國(guó)江原道儲(chǔ)氣罐爆炸造成2死6傷，摧毀了一個(gè)足球場(chǎng)大小的建筑。6月挪威也發(fā)生類(lèi)似爆炸，現(xiàn)代和豐田都不敢在那里再銷(xiāo)售氫燃料電池汽車(chē)。氫爆炸的威力有多大？可以從我們的記憶中搜索一下，當(dāng)年福島核電站主廠房一個(gè)個(gè)被炸上天際，其實(shí)不是反應(yīng)堆的核物質(zhì)爆炸，而是發(fā)電機(jī)組冷卻的氫氣泄露引發(fā)的爆炸，可見(jiàn)其爆炸的威力。若不能保障加氫站的安全，所有的故事都是扯淡，而氫是最活躍的易燃易爆氣體，誰(shuí)又能確保它不出事故？

氫時(shí)代仍遙不可及。文在寅總統(tǒng)將氫動(dòng)力稱(chēng)為韓國(guó)“未來(lái)的面包和黃油”，計(jì)劃到2030年在韓國(guó)普及85萬(wàn)輛氫燃料電池汽車(chē)，而到目前為止僅僅賣(mài)出了3000輛。政府原計(jì)劃建造114個(gè)加氫站，因業(yè)主擔(dān)心爆炸僅落實(shí)了29個(gè)，還有人中途撤火。到目前為止，全球的氫燃料電池車(chē)保有量也不到1萬(wàn)輛，全球加氫站不過(guò)400余座。號(hào)稱(chēng)已經(jīng)進(jìn)入氫能時(shí)代的日本，信誓旦旦地要到2040年達(dá)到保有量500萬(wàn)輛。但吹了這么多年，日本的氫燃料電池車(chē)保有量不過(guò)幾千輛，加氫站不到100個(gè)。日本公布計(jì)劃，2020年全國(guó)加氫站計(jì)劃建成160個(gè)，2025年320個(gè)，2030年900個(gè)要支撐80萬(wàn)量的保有量。顯而易見(jiàn)，說(shuō)日本進(jìn)入氫能時(shí)代，還不知道是猴年馬月的事情，顯然是一些媒體的眼球博文。日本的氫燃料電池汽車(chē)銷(xiāo)量與中國(guó)每年銷(xiāo)售上百萬(wàn)純電動(dòng)汽車(chē)，2020年達(dá)到500萬(wàn)保有量的進(jìn)度相比都不過(guò)是小巫見(jiàn)大巫。

回歸常識(shí)是我們發(fā)展氫能技術(shù)的基點(diǎn)。實(shí)事求是是我們認(rèn)識(shí)問(wèn)題和解決問(wèn)題的原則，也是中國(guó)能夠取得成功的關(guān)鍵。將氫形容為終極能源，將其描繪為最理想的可再生能源都是違背了基本常識(shí)的。一些地方政府為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，好大喜功好高騖遠(yuǎn)，不是積極解決現(xiàn)實(shí)存在的提高能效和降低污染的矛盾，而是將大量資金投資投入到一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景仍不明確的技術(shù)。一些專(zhuān)家為迎合這些地方的領(lǐng)導(dǎo)，將那些違背科學(xué)常識(shí)的觀點(diǎn)四處散布。一些企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新為名獲取政府資金，利用項(xiàng)目跑馬圈地。但他們真的相信氫能在未來(lái)能夠替代電能成為人類(lèi)終極的能源嗎？

氫能只是我們未來(lái)能源的一部分。人類(lèi)發(fā)展到今天，還沒(méi)有一種能源被完全替代，即便是薪柴今天也在繼續(xù)被利用，所有的能源技術(shù)都會(huì)不斷進(jìn)步，但每一種能源都要找到它合適的應(yīng)用場(chǎng)景。說(shuō)發(fā)展氫能是因?yàn)槠渌茉醇磳⑾拇M的說(shuō)法也是不切實(shí)際的，以全球最緊缺的石油來(lái)說(shuō)，2018年儲(chǔ)采比是50年，而2006年僅為40.5年，消費(fèi)量在此期間卻增加了14.3%。地球上的石油、天然氣、煤炭都不存在終結(jié)的問(wèn)題，風(fēng)能、太陽(yáng)能、水能等可再生能源更是無(wú)窮無(wú)盡，而且這些能源都已電能的形勢(shì)并入我們的電力網(wǎng)絡(luò)，這些能源隨著技術(shù)的進(jìn)步，成本在不斷下降，而智能電網(wǎng)技術(shù)和儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展，特別是各種需求和分布式可再生能源的深度融合，讓能源消費(fèi)者成為生產(chǎn)者，在數(shù)字技術(shù)的控制下讓能源的生產(chǎn)和消費(fèi)融入智慧，而且越來(lái)越向電能集合，會(huì)通過(guò)電能跨入信息、交通、建筑、農(nóng)業(yè)、生態(tài)、金融等各個(gè)領(lǐng)域。氫能將如何定位？如何融入這個(gè)系統(tǒng)？這是需要大家首先想明白的問(wèn)題。